fredag, juni 30, 2006

Håkan Roswall jämför Piratbyrån med terrorister och The Pirate Bay med ... något ännu värre

Nu har jag fått höra, muntligen från en person som var på plats i Stockholms tingsrätt i onsdags, vad åklagare Håkan Roswall sade vid den första av de förhandlingar som kommer att hållas gällande beslagen av olika servrar i samband med tillslaget mot The Pirate Bay. Företaget PRQ ville ha tillbaka fyra datorer, som används för bokföring och kundregister (även nödvändiga för att PRQ ska kunna betala skatt). Håkan Roswall vägrar och insisterar på att datorerna ska förbli inlåsta i minst ett år till. Han hävdar att detta är av betydelse för utredningen. När tingsrätten tog upp fallet var det alltså dags för Håkan Roswall att motivera sig. Hur gjorde han då det? Jo, först ska han ha pratar i allmänhet i uppemot en halvtimma om vad Bittorrent är för något samt (ingen förstår varför) hur virtuella nätverk fungerar. Gissningsvis förstod nämndemän och domare varken ut eller in. Sedan sade Håkan Roswall, enligt vad jag har fått återberättat, ordagrant så här:

Jag vet inte hur jag ska uttrycka det, men man kan säga att Piratbyrån är som IRA och The Pirate Bay är som IRA:s väpnade gren.
Man blir förstummad. Kammaråklagarens okunskap är en sak: IRA är ju "den väpnade grenen" av partiet Sinn Féin, vilket torde höra till allmänbildningen. Desto obegripligare är varför han över huvud taget blandade in Piratbyrån i det hela. Förhandlingen handlade ju om företaget PRQ, och den påstådda betydelsen för en brottsutredning av att inte lämna tillbaka deras räkenskaper (inte ens som kopia). Värst är dock vad Håkan Roswall uppenbarligen försöker säga: Piratbyråns opinionsbildande verksamhet är att jämföra med terrorism (medan The Pirate Bay är terrorism i kvadrat). Att Piratbyrån argumenterar för att indexeringstjänster som The Pirate Bay har en självklar rätt att existera, betyder att yttrandefriheten kan väljas bort. PRQ har överklagat till hovrätten, men innan dess kommer fler personers och företags krav på att få tillbaka sin datorutrustning att prövas av tingsrätten. Även beslaget av Piratbyråns server kommer att tas upp till prövning, förhoppningsvis redan nästa vecka. Men räkna med att Håkan Roswall vägrar att ge med sig en enda tum. Detta är naturligtvis en politisk fråga, där det måste sättas press från så många håll som möjligt, om vi inte ska acceptera att kammaråklagare efter eget godtycke ska kunna bestämma att den ena eller andra nätrösten ska tystas på obestämd tid och utan ens en brottsmisstanke. PS. Om någon som läser detta var på tingsrättens förhandling, är jag mycket tacksam för några rader i kommentarerna och eventuell bekräftelse av Roswalls uttalande. Beslagshållandet av Piratbyråns server måste upp till debatt nu. Bland annat kanske genom något i stil med ett upprop eller liknande. De som känner kallade får gärna höra av sig.

31 Comments:

Blogger Johan Folin said...

Att han använder Chewabacca-försvaret är förståeligt. Det är det enda som är tillämpbart på situationen.

6/30/2006 07:51:00 fm  
Blogger QauNuckShin said...

"No! Ladies and gentlemen of this supposed jury, it does not make sense! If Chewbacca lives on Endor, you must acquit!"

För icke-South Park-fans: wikipedia om Chewbacca defense

6/30/2006 08:39:00 fm  
Blogger sandos said...

Kan man inte begära ut protokoll från denna förhandling?

6/30/2006 09:02:00 fm  
Anonymous Robert L said...

Det vore verkligen bra om Håkans prat kan bekräftas, och sedan att det kommer ut till all media. Synd att man bor 25 mil från stockholm, annars skulle jag vilja stå utanför åklagarmyndigheten och klaga.

6/30/2006 09:23:00 fm  
Anonymous FenixBrood said...

Sitter inte en notarie och skriver ner allt som sägs i en rättegång?
Borde man inte så fall kunna begära ut det?

6/30/2006 09:31:00 fm  
Anonymous Andreas said...

IRA? Taktiken kan närmast liknas vid USA:s skräckpropaganda av Irak som en ondskefull kärnvapenmakt och Saddam som värre än Hitler själv utan att lägga fram några egentliga bevis. Omvärlden gick tyvärr på det då. Hoppas innerligt att de inte köper sådana tomma hot nu.

6/30/2006 11:02:00 fm  
Anonymous Anonym said...

Jag vill läsa PRQs försvar. Det verkar som att de gjort ett dåligt försvar mot roswalls struntprat, men vill gärna läsa det.

Kan någon lägga upp det någonstans? :)

6/30/2006 01:01:00 em  
Anonymous Robin said...

Men det är ju givet att PRQ inte kan få tillbaka ens en spegling av allt material. En spegling är ju en kopia och en kopia av data är ju lika med stöld, och isåfall försvinner ju originalmaterialet också. Och att lämna tillbaka eventuell utrustning kan det ju knappast vara tal om, vem vet vad för ondskefulla saker som kan finnas i nätverkskablar, dvd-brännare och kaffekokare!

6/30/2006 01:33:00 em  
Blogger Axx0 said...

Robin -
Ligger nåt i det, har polisen tillstånd att kopiera PRQ's upphovsrättskyddade bokföring? :P

6/30/2006 02:08:00 em  
Anonymous Anonym said...

Allt som skrivs ner vid forhandling ska finnas i akten, om det inte finns ngt sekretessundantag ska den vara offentlig, begar ut en kopia av den vetja!

6/30/2006 03:26:00 em  
Blogger Mikael M said...

Roswell ? Där kan allt hända.

6/30/2006 04:11:00 em  
Anonymous Anonym said...

Polisen har inte rätt att ens LÄSA din bokföring.. Det är skyddade uppgifter som ska hanteras av skatteverket.. Ifråga om brott relaterat till det hanteras på ett helt annat sätt av helt andra personer i samarbete med skatteverket.. Men vafan.. Lite fler rättsövertramp hit eller dit gör väl ingen skildnad i detta läget ändå.. De har redan gjort sig skyldiga till så många.. Ska bli intressant att se vems ansvaret är dock.. Bodström eller Roswall själv.. För någon av dem HAR bevisligen gjort sig skyldig till brott.. Ganska allvarliga sådana också.. Intressant hur de ens får fortsätta jobba.. De flesta inom rättsväsendet som är misstänkta för något brott blir ju avstängda under tiden undersökning pågår.. Men det gäller naturligtvis inte Roswall.. -_-

6/30/2006 04:24:00 em  
Anonymous HOAP said...

PRQ:s bokföring är väl för 17 gubbar inte skyddad av upphovsrätten heller. Det är ju inget "verk"
Däremot så är det skyddat av PUL och sekretess.

Men jag håller med om att det skulle vara intressant att veta vad som sagts då Roswalls argumentation verkar tunnare än luft.
Eller kan det ha varit så att tingsrätten inte fattade ett smack av vad som sas och tog det "säkra före det osäkra" och litade på Roswall?

Och angående Piratbyrån så står jag bara här med öppen mun och gapar? Vad är det som händer?

6/30/2006 05:38:00 em  
Blogger j p w said...

För den som är intresserad bör handlingarna i målet finnas för läsning hos Stockholms tingsrätt, avdeldning 7:1. Den aktuella avdelningen ligger i lokalen på Fleminggatan och inte i Rådhuset.
Målnumret ska enligt uppgift vara B 13301-06.

6/30/2006 06:11:00 em  
Anonymous Pelle said...

Väljer inte du att missförstå honom här. Han klantar sig och säger att Piratbyrån är som IRA då han borde sagt Sinn Féin - klantigt men inget att hänga upp sig på.

Du drar senare slutsatsen att åklagaren jämställer Piratbyrån med terrorism. Hävdar du nu att Sinn Féin är terrorister? Hävdar du att det är helt rätt av Israel att gripa Hamas ledare? Såklart säger åklagaren att Piratbyrån är den politiska delen och The Pirate Bay den operativa/aktivistiska/rebelliska/kriminella/"terroristiska".

Nä, hinnr inte gå in mer på det nu, men det käns som att ni lindar in er i lite fel resonemang - är det för att det inte finns några riktiga?

6/30/2006 11:00:00 em  
Blogger CV said...

Hoppsan, verkar vara farligt att ens andas sympati för det PirateBay gör.
Helt enkelt vansinnigt hur åklagaren måste förvrida verkligheten. Men vem lurar han mer än sig själv?
RS
kulturbloggen.com

6/30/2006 11:35:00 em  
Blogger rasmus said...

Pelle:
Jag hävdar inte att Sinn Féin är terrorister, däremot lär väl få förneka att IRA är/var det (exakt vad man förstår som IRA är väl visserligen inte helt självklart, men jag utgår från att man inräknar vad som på Wikipedia kallas "Provisional IRA campaign 1969–1997"). Och därmed har Håkan Roswall de facto jämfört Piratbyrån med terrorism.


"Hävdar du att det är helt rätt av Israel att gripa Hamas ledare?"

Självklart. Hamas är ett slaktargäng som bedriver en terrorkrigföring där de försöker spränga så många civila israeler de kan. Självklart ska Israel försvara sig mot Hamas.
Fast hur du kom in på den frågan, det förstår jag inte riktigt.

7/01/2006 01:33:00 fm  
Anonymous Anonym said...

Oj, oj, oj! Roswalls uttalande kommer garanterat lyftas upp rejält i kvällspressen (tänk er löpet "åklagare: pirate bay = terrorism" ;-), om det kan bekräftas av någon samt uppmärksammas lite på nätet.

7/01/2006 02:30:00 fm  
Anonymous Pelle said...

Tycker mest att det är konstigt att först konstatera att åklagren menat en viss sak och säga att han är koko för att han inte vet vad som är vad och sedan bortse helt från den slutsatsen och tolka det som om han visst menade IRA.

Han menade den politiska fredliga delen när han bara sade IRA och då skulle han sagt Sinn Féin och då har han inte jämfört Piratbyrån med någon form av terrorism och det var det jag menade - anser du att Sinn Fein står för terrorism? Och likaså tänkte jag att Hamas är ett annat exempel på samma sak - en väpnad och en politisk del - och undrade om du såg även de som terrorister. För ser du dem som terrorister så är väl de mesta radikala partigrupper terrorister och om det är definitionen på terrorist så är väl Piratbyrån absolut terrorister. Jag delar dock inte den definitionen med dig isåfall och anser inte Piratbyrån vara terrorister.

7/01/2006 03:06:00 em  
Anonymous Anonym said...

Tror tyvärr inte det dock. Den massmediala världen är ägd av de spån som Roswall indirekt företräder. Så vi får se till att skaffa vettiga länkar & andra hänvisningar för att backa upp denna informationen. Sen är det bara för oss alla till att börja sprida den på alla sätt vi tänkas kan. Folk MÅSTE bara reagera tycker jag (iofs det tycker jag i många andra frågor där folk är totalt apatiska, men i detta fallet rör det ju sig om mer än halva Sverige som borde bli berörda ivaf).

7/02/2006 12:18:00 em  
Anonymous Anonym said...

Är det någon som kan posta åtalsnumret?
Har för mig att det inte kostar mer än 30:- att beställa det nere hos sin lokala polismyndighet då. Det kan det vara värt för att få gå igenom hur hela processen har utspelat sig.

7/02/2006 12:29:00 em  
Anonymous Anonym said...

Rasmus, jag är inget Hamasfan, men att kalla Hamas ett slaktargäng är att förenkla och fördumma och du kan väl inte på allvar försvara Israels mångfaldiga övergrepp mot den Palestinska demokratin? Antar att du inte kommer ta in det här, eftersom du verkar för selektiv yttrandefrihet, rätt fult...

7/02/2006 02:03:00 em  
Anonymous Andreas G said...

Jag tror att vi har kommit bort från ämnet här. Det spelar egenteligen ingen roll om han sade Sin fein eller IRA. Vad some spelar roll är vad han menade. Och budskapet var helt klart att han anser att piratbyrån och deras opunionsbildning är brottslig och leder till att the piratebay skapades och existerar.

Självklart har han fel. Och självklart vet han detta. Det här är bara ett sätt att tysta en obekväm röst i etern som den opunionsbildande piratbyrån alltid har varit för de, oftast privata, intressen som är drivande bakom imaterialrätt och uphovsrätts frågorna.

Det anmärkningsvärda är att det finns inga bevis för något brott och utöver det ingen mistanke om något brott mot piratbyrån. Så de har bara tagit in servarna under förevändningen "..pröva om det är brottsligt.." för att kunna lägga dem på lager i något år, ett valår dessutom, och hoppas att saken blåser över under tiden.

Det kommer aldrig att gå till rättegång. Det kommer "utredas" så fort de avsätter resurser till det, vilket kommer bli i stort sett aldrig. För nu när servarna väl står och sammlar damm i polisens lager så inser de plötsligt, väldigt lägligt kan man tycka, att det finns viktigare brott att lägga resurserna på. Så vart tog prioriteringarna starka nog att sätta in 60 poliser vägen?

Nä mina damer och herrar. Det här har bara varit ett sätt att kring gå sveriges rikes lag, och vår yttrandefrihet för att tysta opunionen. Ett mycket fult sådant. Och vad gör vi? Vi grälar över ordval :P

7/02/2006 05:07:00 em  
Anonymous Anonym said...

Politikerna får inte lägga sig i hur domstolarna sköter sitt arbete. En förundersökning är i gång och åtal ska vara väkt senast december 2006. Innan dess kommer inget beslaget material av betydelse för förundersökningen att lämnas ut och ingen kan påverka detta. Oavsett vad som sägs finns det ett sambanband mellan Piratbyrån, TPB och PRQ genom att Piratbyrån startade de båda senare. Ekobrottsmyndigheten har hela tiden varit inkopplad och kommer noga att gå igenom de ekonomiska transaktionerna mellan de involverade, dvs. Piratbyrån, TPB, PRQ och Rix Telecom/Port80. Allt har följts enligt reglerna genom två beslut i Tingsrätten. Det första gällde razzian och det andra gällde att inte lämna ut beslaget material medan förundersökningen pågår.

7/02/2006 05:44:00 em  
Anonymous Anonym said...

Det kan tyckas naivt av pelle att tro att han bara sade fel när han sa IRA. Mer troligt är det kanske att det finns en gnutta uttänkt retorik i att få en grupp människor att associera piratbyrån med terrorism, ungefär som när USA gång på gång jämförde situationen i Irak med förintelsen.

7/03/2006 09:41:00 fm  
Anonymous Anonym said...

Uhu - det känns ganska uppenbart att han inte sa rätt - Sinn Fein vs IRA. Eftersom Sinn Féin bedriver laglig, politisk verksamhet, och det vet väl de flesta om. Det känns inte riktigt som det ligger i Roswalls intresse att framhålla det lagliga i Piratbyråns verksamhet just nu.

7/03/2006 04:26:00 em  
Anonymous Anonym said...

Att över huvud taget dra in IRA i argumentationen är fel. Det är så som tonåringar argumenterar och inte hemma i en rättslig förhandling.

Delade hälsningar

7/03/2006 06:42:00 em  
Anonymous Anonym said...

nu blir jag sjukt OT här, men vafan rasmus, om hamas är ett slaktargäng, vad är då den israeliska armén?
Tycker du att kidnappningen av den israeliska soldaten var bra den med?

7/03/2006 07:13:00 em  
Anonymous Per Holmdén said...

Det är lustigt att åklagaren väljer Sinn Fein/IRA för sin guilt by association, med tanke på att kopplingen Sinn Fein/IRA är en guilt by association i sig.
Den påstodda kopplingen mellan SF och IRA har tidigare använts för att motivera sanktioner och "ingrepp" mot Sinn Fein... känns det hela igen?
Å andra sidan kan man ju faktiskt hålla med om att jämförelsen i sig är korrekt, genom att associera SF med IRA, förlåt, PB med TPB menar jag, så kan man istället för att ta diskussioner, bokstavligt talat, ta de som försöker diskutera.

7/04/2006 10:51:00 fm  
Anonymous Anonym said...

Om copyrights.
Hur gick det med Jörgen Lans ,s copyrights när Amerikansa dator jättar stal hanns uppfinningar
(datormus ,färgskärm) Han har inte fått en cent för det ,då fanns det inga FBI agenter som lobbade för hanns rättigheter.Om nu den allsmäktiga Usa struntar i andra länders rättigheter så bordevi gör samma sak mot Usa

2/19/2007 12:02:00 em  
Anonymous Anonym said...

lost $18.2 billion in 2005 as a result of piracy.
...seriously!

anyway it is a serious human rights violation to jamför certain "elements" of our global society with films or other consumer products.

das wuerde bedeuten filme schauen ist strafbar unter antispionlage laws! since every citizen...even "mutants,ghosts,aliens etc." has a right to privacy comparing them to films or other consumer goods is....

dismiss the case or...
human rights watch

5/04/2007 06:24:00 em  

Skicka en kommentar

<< Home